調停で弁護士は立てるべき？

こんにちは。

有責配偶者からの調停・・不安と緊張と怖さと・・複雑な気持ちで心が張り裂けそうになりますよね。そんな中であっても、調停に挑むにあたって弁護士を立てるべきかどうか、自分で考えなくてはいけません。

今回は調停に弁護士を立てるべきかどうかについて書いてみたいと思います。

キキ

結局、私は弁護士は立てませんでした。そして、立てなくて良かったと思っています。

調停で弁護士を立てるべきか

元々は弁護士を立てる予定だった

最初に私は弁護士を立てなかったとお話したのですが、最初から立てないと決めていたわけではありません。むしろ、立てようと思っていました。

ただ今思えば立てようと思っていた理由は特になく、『調停起こされた＝弁護士』と思っていただけです。そこで不倫カウンセラーの先生にすぐに連絡をしました。

キキ

夫が調停を起こしてきました！弁護士さんを紹介してください！！

手が震え、呼吸も浅くなりながら、必死に連絡したのを覚えています。私はすぐに紹介してもらえると思っていました。でも、カウンセラーの先生は弁護士を立てることには消極的でした。

あなたは離婚を望んでいないんだよね？そして相手もまだ弁護士を立てていないんだよね？それなら、先にこっちが弁護士をつけると向こうもつけてきて、余計に収拾が付かなくなっちゃうよ。

これは予想外のアドバイスでした。

キキ

（なんで・・こんなに調停が怖いのに・・
どうせ私の立場なんて理解してもらってない・・）

とさえ思いました。
でも確かに、当時の夫は逆ギレ状態。２人の問題にそれぞれ弁護士がついてしまうと、おさまるものもどんどんおさまりがつかなくなっていくという先生のアドバイスは納得できるように思いました。

『相手が弁護士をつけていないなら』というのは大切なポイントです。もし有責配偶者の相手が先に弁護士をつけているとしたら、話は違ってくると思います。

弁護士を立てなかった

結局私は弁護士をつけずに調停に挑むことを選びました。
そして、調停はあっけなく不成立に終わったので、この判断は正しかったと今では思っています。調停がいかにすんなり終わったかについて、詳しい内容は別の記事にまとめていますのでそちらを参照してください。

▷調停一回目についてはこちら

調停に弁護士を立てなかったメリット

弁護士をつけないメリットなんてある？と当時は思っていましたが、後になって考えると弁護士を立てなかったメリットはたくさんあったと言えます。

・弁護士探しをしなくて良い
・お金がかからない
・自分の言葉で話せる
・夫を（今以上に）逆上させずに済む

弁護士探しをしなくて良い

のちに慰謝料請求の際に弁護士探しをしてわかったことですが、弁護士探しは『自宅から一番近い法律事務所に行けばいいや』という簡単なものではないです。自分のフィーリングに合う弁護士さんと巡り合えなければ、ただでさえ辛い状況の中で、弁護士の先生とのコミュニケーションにもストレスがかかる可能性があります。

それと、調停を起こす側は、起こそうかと考えてから実際に手続きをするまで少し時間の猶予がありますが、起こされる側にはあまり時間はありません。弁護士さんを吟味する時間はほとんどないです。
今思えば弁護士探しに走り回らなくて済んだのは大きなメリットでした。

お金がかからない

当たり前ではありますが、弁護士を立てなければお金もかかりません。

不倫ってサレると生活が変わってどんどん出費がかさみます。夫との娯楽費は減りますが、病院に通ったり不倫カウンセラーにお金を出したり・・本当に費用ばかりかさみました。

そして私は夫から経済的DVも受けていて、金銭的余裕もありませんでした。有責配偶者なのに逆ギレして調停を起こしてくるような夫は、たいてい経済的DVもセットになっていると思います。そんな中で弁護士をつけると、またお金がかかってしまいます。限られたお金の中でやりくりをするなら、不倫の証拠を取ることに使うのが最優先です。